Netikėkite kiekvienu kačių tyrimu, apie kurį skaitote
Katės valdo internetą, todėl nenuostabu, kad pasakojimai apie naujausias kačių išdaigas padaugėja kaip laukinių kačiukų vados. Mūsų pūkuotų draugų tyrimai yra žiniasklaidos organizacijų, kurios dažnai rašo apie dalykus, kurie jiems atrodo įdomūs, mieli ar juokingi, tyrimai, o tada tos sąvokos tampa pripažintomis faktais. Deja, naujienų organizacijos ir tinklaraščiai ne visada tiksliai pateikia ataskaitas apie mokslinius tyrimus, pasirinkdami „punchline“, bet ne visus faktus. Paimkime, pavyzdžiui, naujausias naujienas, kad vėžlių kiautinės katės yra tikraipadarytiturėti rimtą požiūrį, patvirtinantį įsitikinimą, kuris datuojamas bent jau 1895 m., kai veterinarijos gydytojas pakomentavo, kad kankinimai yra: „nėra [per daug] meilūs, o kartais netgi grėsmingi ir blogiausiai nusiteikę“.
Faktas ar fantastika? „Na ... mums reikia daugiau duomenų“, - trumpas atsakymas, tačiau paaiškinus priežastis paaiškėja, kodėl neturėtumėte patikėti kiekvienu skaitytu katės tyrimu.
Pirmiausia aptarsime nagrinėjamą istoriją. Štai antraštės, kurią galbūt pastebėjote, pavyzdys: „UC Daviso tyrimas:„ Calico “,„ Tortoiseshell “moteriškos katės, kurios dažniausiai kelia didžiausią iššūkį“. „Sacramento Bee“ buvo viena iš publikacijų, kurios pranešė apie tyrimą, kuriame teigiama, kad šios liūdnai įžūlios katės iš tikrųjų yra pipiriškesnės nei kitų spalvų katės, ir tai patvirtina tai, kuo daugelis žmonių jau tiki. Ta teisė ten turėtų kelti didelį klausimą. Toliau pateikiamas skaitytojo vadovas, kaip atskirti mokslo ataskaitas.
Svarstant tyrimą, kas, kas, kada, kur, kodėl ir kaip yra visi kritiniai klausimai. Vis dėlto pirmiausia turėsite rasti tyrimą, o kai kurie pagrindiniai žurnalistai nesugeba to cituoti ar susieti, priversdami jus jį medžioti. Kaklių tyrimai buvo pateiktiTaikomosios gyvūnų gerovės mokslo žurnalas,19 tomas, 1 leidimas. Jame yra kažkas, vadinamas skaitmeniniu objekto identifikatoriumi - kodas, kurį galite naudoti norėdami jį rasti bet kur, net jei pasibaigia nuorodų galiojimo laikas, nes jis unikaliai pažymėtas šiame konkrečiame tyrime. Šis numeris yra 10.1080 / 10888705.2015.1081820, bet aš jus tiesiogiai susiesiu. Dabar apie aktualius klausimus.
1. Kas atliko tyrimą ir kas jį paskelbė?
Tyrimą gali atlikti kiekvienas. Pažiūrėkite, ar mokslą atliko patikimi mokslininkai, dirbantys globojant griežtą organizaciją. Kalifornijos universitetas, Davisas, garsėja veterinarijos mokslo ir žemės ūkio programomis, todėl tikėtina, kad mokslininkai žino, ką daro. Jei moksliniai tyrimai neatrodo pažįstami, ieškokite jų. Ypač daug dėmesio skirkite įmonėms ir fondams, nes jie gali išduoti paslėptą motyvaciją. Tyrimas, kuriame padaryta išvada, kad, pavyzdžiui, tam tikrą insekticidą yra saugu naudoti šalia kačių, nieko vertas, jei jį remia jį gaminanti įmonė.
Skiriasi ir akademinių žurnalų standartai. Kai kurie turi labai liberalius priėmimo standartus ir per griežtai neperžiūri pateiktų darbų. Kiti gali tikrinti kiekvieną pateiktą informaciją ir reikalauti kelių peržiūrų. Senesni žurnalai dažniausiai būna labiau įsitvirtinę ir pasirenka tyrimus, todėl jų leidiniai turi daugiau svorio.Amerikos medicinos, mokslo žurnalas,ir„Lancet“yra keletas pavyzdžių. TheGyvūnų gerovės mokslo žurnalasbuvo leidžiamas nuo 1998 m., ir apie jo reputaciją šioje srityje galite sužinoti daug iš „Elsevier“, kuri pateikia greitą apžvalgą apie akademinių žurnalų profilius ir jų reitingą pagal daugybę kriterijų, pagrįstų kitų žurnalų citatomis. Kadangi žurnalas yra palyginti jaunas ir užpildo specialisto nišą, vertinkite tuos reitingus skeptiškai - jis varžosi mažoje grupėje, o tai reiškia, kad nedaugelis kitų žurnalų pirmiausia jį nurodytų.
2. Koks tiksliai buvo tyrimas?
Dėl standartizuoto mokslo leidybos pobūdžio atsakymas į šį klausimą yra apibrėžtas vadinamuoju abstrakčiuoju. Šiuo atveju: „Autoriai ištyrė galimą kailio spalvos ir agresyvaus naminės katės santykį“. Vienas sakinys nurodo, ką jie laikė ir kurią populiaciją tyrė. Kitame santraukos sakinyje aptariama apklausa, įspėjanti jus apie tai, kad tyrimas nėra kažkas panašaus į literatūros apžvalgą, kur tyrėjai, norėdami gauti didesnį vaizdą, apžiūri dešimtis susijusių temų tyrimų, taip pat nebuvo eksperimentas, apimantis daugybė skirtingų kailio spalvų kačių.
3. Kada buvo atlikti tyrimai?
Tai gali skirtis priklausomai nuo objekto. Apklausa padeda sužinoti, kad dabartinė kačių globa buvo atliekama kartu su apklausa - kitaip tariant, žmonių nebuvo paprašyta apmąstyti savo praeities kačių. Daugiau apie tai sužinosite perskaitę apklausos metodiką. Kitu pavyzdžiu tyrėjai gali atkreipti dėmesį į ilgalaikius kačių, kurių inkstai pažeisti, rezultatus. Jei tyrimas datuojamas 1996 m., Jis nėra toks naudingas kaip 2006 m. Ar 2016 m. Tyrimas, nes veterinarinė medicina nebuvo tokia pažangi 1996 m. Sveikatos priežiūros sprendimus pagrįsti senais tyrimais nėra gera mintis.
4. Kur buvo atlikti tyrimai?
Ar tai buvo padaryta JAV? Užsienyje? Kokios vyraujančios socialinės nuostatos galėjo turėti įtakos tyrėjams ar jų tiriamiesiems? Ar tyrimai vyko namuose ar laboratorijoje? Šie veiksniai gali labai pakeisti studijų rezultatus. Šiuo atveju, norėdami įdarbinti dalyvius, tyrėjai naudojo „Facebook“ ir du sąrašų serverius („Katės ir kačiukai“ ir „Už meilę katėms“). Dauguma jų buvo iš JAV, tačiau respondentai taip pat atvyko iš Australijos, Kinijos ir vietų Afrikoje. Socialinių tinklų naudojimas platinant nuorodas į apklausas yra įprastas dalykas, tačiau tai turi didelį trūkumą, kurį pripažino patys tyrėjai: tai sukuria savarankiškai pasirenkamą patogumo pavyzdį, o ne tikrai atsitiktinį. Žmonės, kurie greičiausiai užpildys kačių elgesio tyrimą, nebūtinai gali pateikti subalansuotą vaizdą apie tai, kaip katės elgiasi.
5. Kodėl tyrimas buvo atliktas?
Koks buvo pradinis tikslas? Mokslininkai gali patekti į spąstus, vadinamus patvirtinimo šališkumu - jie ieško informacijos, kuri patvirtintų tai, ką, jų manymu, jau žino. Keletas svarių priežasčių atlikti tyrimus galėtų būti: socialinių nuostatų tyrinėjimas, informacijos, kuri gali būti naudinga veterinarijos gydytojams ir prieglaudos darbuotojams, rinkimas (tiek praktikoje, tiek bendraujant su visuomene), arba naujo supratimo apie kates ugdymas apskritai.
Šio tyrimo tikslas buvo išsiaiškinti, ar tam tikro kailio spalvos modelio katės dažniau imasi šių veiksmų: agresyvus elgesys su žmonėmis, agresija prieš žmones tvarkant (baudžiant, glostant ar tvarkant) ar agresija apsilankant veterinarijos gydytojams. . Nors mes buvome suinteresuoti ištirti bet kokį santykį tarp kailio spalvos ir agresijos žmonėms, mes iškėlėme hipotezę, kad su lytimi susijusios moterys (vėžlių lukštai, kalicos ir kt.) Bus atstovaujamos žymiai dažniau nei bet kuri kita spalvų schema kaip agresyvi žmonių atžvilgiu.
6. Kaip jie atliko tyrimą?
Tai gali būti svarbiausias klausimas. Studijų metodika yra kritinė, nes ji padeda skaitytojui nustatyti tyrimo pagrįstumą - ir daugelis žurnalistų jo praleidžia. Kaip aptarta aukščiau, tyrimas buvo apklausa, o tyrėjai savo išvadose aptaria šio metodo trūkumus. Jie taip pat pažymi, kad atsakymai buvo subjektyvūs - atvėrė galimybę patvirtinti šališkumą ar save išsipildančią pranašystę - ir kad kai kurios retos kailio spalvos nebuvo tinkamai reprezentuojamos. Tyrėjai taip pat pripažino, kad genetika (kailio spalva) nėra vienintelis agresijos veiksnys, kai taip pat gali būti svarbūs tokie klausimai kaip namų aplinka, kastracijos statusas ir veislė. Tyrėjai taip pat išreiškė tam tikrą apgailestavimą dėl metodinio pasirinkimo, kaip šiek tiek kitaip įvertinti agresijos, agresijos ir veterinarijos agresijos tvarkymą, todėl buvo sunku atlikti lyginamąją analizę.
7. Kokias dar galima padaryti išvadas?
Be šių specifikų, dažnai paliekama kita problema: tyrimo detalės. Pavyzdžiui, apskritai tyrimas parodė, kad kačių patelės būna agresyvios, apie tai daugelyje istorijų nepranešta. Negana to, baltai ir pilkai katės užima agresijos skalę šalia vėžlių lukštų ir kaliošų. Tyrėjai taip pat nustato preliminarų ryšį tarp nespalvotų kačių ir agresijos. Tyrėjus nustebino naujienos apie baltų ir pilkų bei juodai baltų kačių agresiją, o tai yra įrodymas, kad jie atliko savo darbą: užuot tinkamai patvirtinę savo hipotezę, jie išplėtė mūsų supratimą apie galimus kailio spalvos ir agresija, ir jie iliustruoja būtinybę atlikti daugiau tyrimų.
Tačiau mokslininkai taip pat pabrėžė labai svarbų dalyką: agresijos skirtumai tarp kailio spalvų buvo gana maži. Jie teigė, kad tai gali būti susiję su katėmis, kurios apskritai yra gana ramūs gyvūnai, arba globėjai gali šiek tiek kitaip žiūrėti į apklausos klausimus (dar vienas pavyzdys, kaip apklausos respondentų problemos gali sukelti šališkumą). Pavyzdžiui, vienas gali nelaikyti švelnaus įspėjimo įkandimo agresijos veiksmu, o kitas jį pažymi kaip tokį.
Galiausiai veterinarai turėtų būti patenkinti: Tyrėjai veterinarijos kabinetuose nerado reikšmingų agresijos lygio pokyčių, susijusių su kailio spalva, nepaisant veterinarijos gydytojų, technikų ir prieglaudos darbuotojų požiūrio, kad kai kurios kailio spalvos atspindi daugiau pipirinių kačių.
Apibendrinant: mes pradėjome nuo „Calico, vėžlių kiautų moteriškos katės, kurios dažniausiai kelia didžiausią iššūkį“. Tačiau remiantis tuo, ką sužinojome apie tyrimą, tikslesnis apibendrinimas gali būti „Kai kurie žmonės socialinėje žiniasklaidoje, kurie matė kačių tyrimą, pranešė, kad jų moteriškos vėžlio, kaliko arba pilkai baltos katės elgiasi šiek tiek agresyviau nei kitos katės. . “
Viršutinė nuotrauka: Tishas, LuAnnas Snawderis
Apie autorių:s.e. smithas yra katėms priklausantis rašytojas, redaktorius ir maišytuvas, gyvenantis Šiaurės Kalifornijoje su katinėliais Loki ir Leila. Nors netarpininkauja kačių kovos, t.y. tyrinėja įvairiausius dalykus raštu ir kitur, be to, mėgaujasi skaitymu kaip velnias ir kepimu kaip angelas. Sekite kalvį „Instagram“, „Facebook“ ir „Twitter“.