Mane apėmė kaltė dėl to, ką padariau savo augintiniams, įskaitant ir mano katės sterilizavimą

Redaktoriaus pastaba:Rachel Silberstein yra „Catster“ sesers SAY Media, xojane.com, rašytoja. Šis straipsnis pirmą kartą buvo paleistas „xoJane“, ir mes jį dar kartą paleistame su leidimu. Silbersteinas čia užima tikrai prieštaringą poziciją, ir tai neatitinka mūsų „Catster“ vertybių. Bet mes jį vykdome, kad galėtumėte pakomentuoti ir aptarti kai kuriuos jos keliamus etinius klausimus.

Kartą turėjau katę, kuriai sutriko nervai. Dabar turiu neurotinę jūrų kiaulytę. Pradedu galvoti, kad problema esu aš.

Mano augintinio bėdos prasidėjo, kai nusprendžiau išpjauti 2 metų duslintuvą - tai darbas, kurį buvau atidėjęs, nes buvęs ir aš tikėjomės savo vaiko, ir nebuvau pasirengęs kovoti su morale, atimdamas kitą gyvą padarą. jos reprodukcinės galimybės.

Tačiau kas mėnesį už mūsų buto esančių alėjos kačių duslintuvas darė nemalonę, todėl likus savaitei iki mano sūnaus, mes nuvežėme savo visiškai sveiką katytę pas veterinarą, kad ji būtų nuskausminama, atidaryta, iš dalies atimta ir siūta atgal. Ji niekada nebuvo tokia pati.

Mano mielas, meilus augintinis, kuris nuo kačiuko miegojo ant mano lovos krašto, peraugo į žiaurų, niurzgantį, nagų pilką tigrą. Vieną dieną, kai ji bandė užpulti mano kūdikį, nusprendėme ją paguldyti. Jaučiausi siaubingai.

Manau, visi galime sutikti, kad chirurgiškai sterilizuoti žmones be jų sutikimo yra barbariška, todėl galbūt tas pats jautrumas turėtų būti taikomas ir gyvūnams, gerai? Kaip feministės - o gal humanistės - mes turime visas teises į savo kūną ir reprodukcines galimybes, tačiau neatsakingai nusprendžiame jomis naudotis. Kodėl gyvūnams nėra suteikiamas tas pats orumas?

Sterilizacijos judėjimas prasidėjo prieš 40 metų, kad būtų išspręsta per didelė šunų ir kačių populiacija, dėl kurios gatvėse klajojo gausybė benamių, apleistų ir laukinių gyvūnų. Žinoma, kad ypač daug kačių sukėlė rimtą niokojimą mūsų aplinkoje ir ekosistemoje, o tai galiausiai paskatino masinį eutanizavimą nepageidaujamų kailinių padarų „savo labui“. Šiandien prieglaudose nužudoma daugiau nei 4 milijonai prijaukintų gyvūnų, nes jie neturi kur eiti. Priimta išmintis yra ta, kad per didelis gyventojų skaičius sukelia rimtų problemų žmonėms ir žvėreliams, o masinė sterilizacija, nors ir nėra ideali, yra mažesnė iš dviejų blogybių.

Laimei, horizonte yra vilties. „New York Times“ šio mėnesio pradžioje pranešė apie galimą nechirurginių šunų ir kačių sterilizavimo metodų proveržį. Bloga žinia ta, kad chirurginė sterilizacija per tiek metų tapo tokia standartizuota, kad tikimasi, jog nedaugelis veterinarų įšoks į laivą.

Gyvūnų teisių gynėjai teigia, kad sterilizacija ramina augintinius ir sušvelnina jų norą laisvai klajoti ieškant poros, tačiau faktinė kačių ir šunų sterilizavimo nauda sveikatai yra ginčytina. Kai kurie tyrimai rodo mažesnius vienos rūšies vėžio atvejus sterilizuotose šunų patelėse, o kiti tyrimai rodo, kad fiksuoti šunys, tiek patinai, tiek patelės, turi žymiai didesnį kai kurių kitų rūšių vėžį.

Akivaizdu, kad fiksuoti gyvūnai turi mažiau sveikatos problemų, susijusių su pašalintais reprodukciniais organais ar nėštumu. Šiandien daugiau nei 83 proc. Turimų šunų ir 91 proc. Turimų kačių yra fiksuoti.

Tai gali skambėti kaip absurdiškas palyginimas, bet spėkite, kas dar turi artėjančią perpildymo problemą? Žmonės. Mūsų rūšį taip pat kamuoja stulbinantis nepageidaujamų ir neprižiūrimų vaikų, kurie linguoja vaikų namuose, skaičius. Tiesą sakant, mokslininkai sutaria, kad žmonių perpildymas kelia didesnę grėsmę aplinkai nei globalinis atšilimas. Vis dėlto kiekvienas masinio gyvūnų sterilizavimo pateisinimas, kai jis taikomas žmonėms, skamba siaubingai.

Žinoma, paprastai mes nemeiname nepageidaujamų žmonių, ir tai pradeda skambėti gana juokingai, kai tvirtinu, kad Duslintuvo reprodukcinių galimybių praradimas siaubingai lemia masinį nepageidaujamų augintinių nužudymą, bet aš tik norėčiau, kad būtų kitas būdas.

„Rasti gyvūnai“ yra gyvūnų teisių gynimo organizacija, kuri pasiūlė 25 milijonus dolerių piniginių premijų tiems, kurie sugalvojo paruošti vieno šūvio, chirurginį sterilizatorių šunims ir katėms. Grupė taip pat yra stiprus gyvūnų sterilizavimo šalininkas. Siekdamas žurnalistinio sąžiningumo, aš jiems paskambinau, kodėl svarbu sutvarkyti savo augintinį.

„Kiekvienais metais kačiukų sezono metu prieglaudos užplūsta nepageidaujami kačiukai, o [prieglaudos] neturi išteklių juos maitinti buteliais, todėl jie tą pačią dieną bus eutanazuojami prieglaudoje“, - sakė Aimee Gilbreath, Rasti gyvūnai.

Tada ji man pasakė, kad Duslintuvo šėlsmas tikriausiai susijęs su kitais jos gyvenimo veiksniais, tokiais kaip naujas kūdikis ir šeimos hierarchijos pasikeitimas ar pan. Šis paaiškinimas buvo prasmingesnis po to, kai greitai atlikau internetinę paiešką apie kates ir jų ilgą probleminę istoriją su naujais kūdikiais.

„Mes, kaip žmonės, linkę antropomorfizuoti savo augintinį. Katės ir šunys neturi seksualinės tapatybės, kaip tai daro žmonės. Taigi, kiek mes žinome, jie neturi jokio supratimo “, - man pasakė Gilbrethas.

Phew, gerai. Taigi gal aš klydau dėl sterilizavimo dalyko. Katės ir šunys, mintis, kad mes laikome mažesnius gyvūnus ilgai nelaisvėje, taip pat pradeda jaustis labai neteisinga. Paimkime vargšo Pūkuotuko sagą.

Prieš metus mano sūnus Petras įsivaikino kaštoninių plaukų jūrų kiaulytę (pavadintą „Pūkuota“, nes vaikai yra tiesioginės būtybės).

'Aš esu jo tėtis, o tu - jo mama', - jis man dažnai sako ir pabučiuoja Fluffy į nosį. Nusišypsau atgal. Pūkuotas tik cypia ir aš galvoju: 'Bet mes jį laikome narve!'

Kai kuriomis naktimis, kai guliu lovoje, ir viskas tyli (išskyrus kartais pasitaikančią avarinę sireną, nes gyvenu Niujorke), girdžiu, kaip Pūkuotukas laksto panikos ratuose, metdamas kūną į narvo sienas - ieškodamas galbūt išėjimas? Iki ryto Fluffas vėl grįžta į savo mažus namelius, kaip niekad moralus, ir atrodo, kad jis atsisakė savo gyvenimo nelaisvės likimo. Arba kai kuriais rytais jis isteriškai girgžda, maldaudamas skanėstų, kad išgelbėtų skaudančią egzistenciją. Jei išleisiu jį mankštai, Pūkuotoji šliaužia už baldų ir slepiasi. Jei aš tiek pūsčiau jo kryptimi, jis suglemba. Negaliu nesusimąstyti, ar mes, būdami jo „tėvai“, apiplėšė vargšą jūrų kiaulytę jo optimizmo, nuotykių jausmo ir gyvenimo apetito.

Nepadeda tai, kad esu šiek tiek veidmainis, kalbant apie gyvūnų gerovę. Aš valgau mėsą ir paukštieną (laisvai laikoma, jei galiu padėti). Aviu odą. Manau, kad žiaurus PETA gyvūnų teisių ir žmogaus teisių išlyginimas yra bjaurus. Tačiau susidūrus su pūkuotu padaru, kuris, atrodo, ilgai kenčia - ar tai būtų pelė, priklijuota prie lipnių spąstų, ar tie Centrinio parko žirgai, amžinai vergiškai pririšti prie jų vežimų, man plyšta širdis.

Tiesiog nerimą kelia tai, kad mes nelaisvėje laikome gyvūnus, pavergiame juos savo naudai, pašaliname jų vidaus organus be jų sutikimo ir paskui vadiname juos augintiniais. Remdamasis savo patirtimi, nesu visiškai įsitikinęs, kad mūsų augintiniai iš santykių gauna tiek daug, kiek mes. Mes visi turime susitaikyti su tuo, kad tikriausiai neturime supratimo, ko nori ir reikalingi mūsų gyvūnai. Kad ir kaip juos mylėtume, tikriausiai visa tai darome neteisingai, ir tol, kol gyvūnai negali pasisakyti už save, mes to niekada negalime žinoti.

Ką tu manai? Ar aš išprotėjęs, ar mūsų augintiniai slapta nekenčia mūsų?

Turite „Cathouse Confessionional“, kad galėtumėte pasidalinti?

Mes ieškome skaitytojų pasakojimų apie gyvenimą su katėmis. Paštu confess@catster.com - norime iš jūsų išgirsti!